Qué sería del congreso de los diputados con circunscripción autonómica y método de Sainte-Laguë

Sacado de mis comentarios de electomanía: 

http://intensedebate.com/people/patoso13/2

He establecido circunscripciones autonómicas (solo CCAA y ciudades autónomas), repartidas según la ley de Sainte-Laguë (Más proporcional que la ley d'Hondt. 

Se quedaría así: 

Andalucía: 63 

Cataluña: 56 

Comunidad de Madrid: 48 

Comunidad Valenciana: 37 

Galicia: 21 

Castilla y León: 19 

País Vasco: 16 

Canarias: 16 

Castilla-La Mancha: 16 

Región de Murcia: 11 

Aragón: 10 

Islas Baleares: 8 

Extremadura: 8 

Asturias: 8 

Navarra: 5 

Cantabria: 4 

La Rioja: 2 

Ceuta: 1 

Melilla: 1 

 

---------------------------

 Como hubiera sido el congreso con este sistema en el 2011 (La ley electoral que pondré será el de Sainte-Laguë), (también elimino la barrera electoral): 


Andalucía (63): PP: 29 (-4), PSOE: 24 (-1), IULV-CA: 5 (+3), UPyD: 3 (+3), PA: 1 (+3), EQUO: 1 (+3), 

Cataluña (56): CiU: 17 (+1), PSC-PSOE: 15 (+1), PP: 12 (+1), ICV-EUiA: 5 (+2), ERC: 4 (+1), PxC: 1 (+1), Eb: 1 (+1), UPyD: 1 (+1) 

Comunidad de Madrid (48): PP: 25 (+6), PSOE: 13 (+3), UPyD: 5 (+1), IU: 4 (+1), EQUO: 1 (+1) 

Comunidad Valenciana (37): PP: 20 (=0), PSOE: 10 (=0), EUPV-EV: 3 (+1), UPyD: 2 (+1), COMPROMÍS-Q: 2 (+1) 

Galicia (21): PP: 12 (-3), PSdeG-PSOE 6: (=0), BNG: 2 (=0), EU-V: 1 (+1) 

Castilla y León (19): PP: 11 (-10), PSOE: 6 (-5), UPyD: 1 (+1), IUCL: 1 (+1) 

País Vasco (16): PNV: 4 (-1), AMAIUR: 4 (-2), PSE-EE (PSOE): 4 (=0), PP: 3 (=0), IU: 1 (+1) 

Canarias (16): PP: 8 (-1), PSOE: 4 (=0), CC-NC-PNC: 3 (+1), IUC-LpH-LV: 1 (+1) 

Castilla-La Mancha (16): PP: 9 (-5), PSOE: 5 (-2), IUCLM-LV: 1 (+1), UPyD: 1 (+1) 

Región de Murcia (11): PP: 7 (-1), PSOE: 2 (=0), UPyD: 1 (+1), IUV-RM: 1 (+1) 

Aragón (10): PP: 5 (-3), PSOE: 3 (-1), CHA-IU; 1 (=0), UpyD; 1 (+1) 

Islas Baleares (8): PP: 4 (-1), PSOE: 3 (=0), PSM-IV-EXM-EQUO: 1 (+1) 

Extremadura (8): PP: 4 (-2), PSOE: 3 (-1), IU-V-SIEX: 1 (+1) 

Asturias (8): PP: 3 (=0), PSOE: 3 (=0), FAC: 1 (=0), IU-IX: 1 (=0) 

Navarra (5): UPN-PP: 2 (=0), PSOE: 1 (=0), AMAIUR: 1 (=0), GBAI: 1 (=0) 

Cantabria (4): PP: 2 (-2), PSOE: 1 (=0), P.R.C.: 1 (+1) 

La Rioja (2): PP: 1 (-2), PSOE: 1 (=0) 

Ceuta (1): PP: 1 (=0) 

Melilla (1): PP: 1 (=0) 

Total España (350): PP: 159 (-27), PSOE: 104 (-6), IU: 26 (+15), CiU: 17 (+1), UPyD: 15 (+10), AMAIUR: 5 (-2), PNV: 4 (-1), ERC: 4 (+1), EQUO: 3 (+3), CC-NC-PNC: 3 (+1), BNG: 2 (=0), Compromís-Q: 2 (+1), FAC: 1 (=0), Eb: 1 (+1), PA: 1 (+1), PxC: 1 (+1), P.R.C.: 1 (+1), GBAI: 1 (=0) 

El PP hubiese estado lejos de la mayoría absoluta, hubiera sido necesario pactar, y a la postre, el gobierno del PP no hubiera sido tan dañino para la ciudadanía. El pacto más fácil hubiera sido con UPyD y con FAC, (en otros tiempos hubiera sido con CiU). Ese pacto hubiera sumado 175 escaños, que no sería mayoría absoluta excepto porque entró Escaños en Blanco (En sus estatutos pone que en caso de conseguir escaño, no se sentarían en él), siendo el total de escaños en el congreso 349. 

El PSOE hubiera bajado algo, pero no tanto como el PP en el nuevo sistema. Gran perdedora de esas elecciones. 

IU y UPyD tienen el permiso de cagarse en este reglamento de régimen electoral (Próximamente se cagará Podemos). Hubieran subido mucho. IU hubiera más que duplicado sus escaños y UPyD los hubiese triplicado, además de ser probablemente la llave de gobierno. 

CiU hubiera subido residualmente, aunque en vez de 3er partido en escaños, hubiera bajado al 4º; las fuerzas vascas hubieran bajado (tanto que el PNV hubiese perdido su grupo parlamentario), y CC hubiera subido. 

Hubiera entrado EQUO, con dos escaños propios y uno más aportado por el Partit Socialista de Mallorca, un escaño se quedaría vacío, Miguel Ángel Revilla tal vez se hubiese sentado en el congreso y entraría el famoso partido xenófobo catalán, PxC. 

Vamos, si el grupo mixto ya es diverso, aún lo seguiría siendo más. 

Hubiera sido más justo y menos dañino para la ciudadanía. Probablemente nos hubíeramos librado de parte de las medidas impuestas por el rodillo del PP. 

Escribir comentario

Comentarios: 1
  • #1

    VíctorGC (lunes, 09 noviembre 2015 20:04)

    Hola, me gusta tu propuesta pero ya sabes que tiene el problema de requerir un cambio constitucional y lo muy fácil que es que el PP bloquee dichos cambios con solo un tercio de los escaños del Congreso en su poder.

    La otra posibilidad, si aceptamos mantener la provincia como circunscripción ya sea por voluntad o necesidad, es introducir los escaños compensatorios sin barreras y con Sainte-Laguë. Mi propuesta es que sean un 20% del total. Es decir sobre 350, 70 compensatorios.

    Comparando el efecto con los simuladores de: www.sistemaelectoral.es verás que el nivel de proporcionalidad conseguido es prácticamente idéntico, incluso levemente mejor al obtenido poniendo la comunidad como circunscripción.

    Dejo aquí el enlace a mi propuesta: http://sistemaencrisis.es/2015/11/09/ley-electoral-basada-en-el-sistema-danes/

    Obviamente son complementarias, la tuya depende de poder tocar la constitución y que se acepte el cambio de circunscripción la mía se podría implantar sin necesidad de tocar la constitución. Así que si eso no fuera posible en ese sentido se podría implantar.

Bienvenido a mi página web, donde pondré mis modelos de sketchup, algunas cosas sobre política entre otras cosas.